Lista mea de bloguri

Totalul afișărilor de pagină

duminică, 8 iulie 2012

Cat tupeu!

Oare cum se numeste boala, care te face sa minti cu seninatate, asa cum respiri? Mitomanie!?! Ei, daca asa se numeste boala am vazut, de carand la televizor, CEL MAI MARE  mitoman din cate mi-a fost dat sa intalnesc in viata. A mintit el vreodata!?! Da de unde! Ia amintiti-va ce-a tot spus, din 2004 pana astazi si aveti raspunsul. Recunosc ca si eu am mintit, mint si voi minti pana am sa mor, pentru ca asa suntem construiti noi oamenii. Cand spun acest lucru, ma refer la faptul ca putem minti si atunci cand nu raspundem la intrebarile pe care ni le pun cei cu care dialogam. Dar de aici si pana a minti, ca sa-ti atingi un scop anume este o distanta foarte mare. Ia imaginati-va, cum ar fi fost aceasta tara, daca nu-i credeam minciunile cu care ne-a pacalit (si cu care i-a pacalit si pe stapanii lui din strainatate) in 2004 si apoi in 2009!?! Indiferent cine ar fi fost in locul lui, ne-ar fi fost mult mai bine, din toate punctele de vedere. Voi nu realizati ca acest individ a amanetat viitorul Romaniei!?! Cum sa imprumuti zeci de miliarde de euro fara sa faci nici o investitie!?! Asta este nebunie curata. Si el vine in fata noastra si ne prosteste ca nu ne-a mintit!?! Cum trebuie sa fii tu, care il asculti, si-l crezi? Trebuie sa fii ori tare naiv sau sa fii din "gasca" lui, alta explicatie nu gasesc! El vorbeste de corectitudine!?! El care in 1989 se lauda ca avea apx.1.000.000 de lei la CEC? Am trait in acea perioada si, din cate stiu, era o lege care se numea, generic, "Legea ilicitului". Pai va imaginati voi, ca securitatea lui Ceausescu nu ar fi stiut de acest lucru? Iar daca ar fi stiut, nu ar fi luat masuri? Adica ii confisca banii si-l baga un pic si la parnaie, indiferent cat de "turnator" era el. Au fost bagati la puscarie, in acea perioada, oameni infinit mai importanti decat individul asta, pentru incalcarea legii ilicitului, asa ca nu-l mai credeti. Eu cred, ca el a avut intr-adevar  foarte multi bani in 1989, dar proveniti din surse foarte dubioase. El vorbeste de corectitudine care si-a atribuit un apartament din fondul locativ al primariei, fara sa aiba acest drept, conform legii, care spunea foarte clar ca, daca ai primit o casa de la stat (generic), indiferent in ce localitate din Romania, nu mai ai dreptul sa primesti alta decat daca o predai pe prima, tot la stat, nu la rude sau terti. El vorbeste de corectitudine care "a cumparat", de la un om de afaceri apropiat,  un teren cu o suma sub pretul pietei si apoi la revandut la suprapret!?! El vorbeste de corectitudine, care este implicat in dosarul "Flota"? Si cate "matrapazlacuri' nu a mai facut acest individ! Ca sa va dati seama ce caracter infect are, o sa va povestesc o intamplare din timpul scolarizarii lui la "Scoala militara de ofiteri de marina".  Acea scoala avea regim militar si pentru cei de la marina comerciala. Fiind intr-un an superior si, probabil, avand si "pile" si de la Securitate, si din partea lui taca-sau, care era ofiter de armata, a fost numit un fel de "sef" peste o structura formata din elevi de ani inferiori. Intr-o invoire in oras, s-a dus la un restaurant cu un elev din structura pe care o comanda, si a baut, DIN BANII ACELUIA, multa bere. Au revenit in cazarma si, la apelul de seara, elevul cu care bause si care era in structura pe care o comanda el, a miscat in formatie pe timpul cat trebuia sa stea in pozitia de drepti, pe timpul apelului (probabil era ametit de cata bere bause impreuna cu "seful" lui). "Seful" lui l-a vazut si, ca sa se dea mare "comandant" fata de ceilalti "sefi"(colegi de-ai lui) l-a pus pe "tovarasul lui de bere" sa stea in fata formatiei, in pozitia de drepti foarte mult timp si acesta, datorita consumului de bere si, neputand sa se duca la toaleta, din cauza "pedepsei", a urinat pe el in amuzamentul tuturor. De aici puteti trage concluzia ca episodul cu "calaritul" ofiterului electromecanic, pana la etajul opt, de pe vasul pe care il comanda nu a fost nici o gluma ci, tot un fel de bataie de joc, pentru ca individul avea deja multa experienta din scoala militara.
Nu pot sa inteleg cum un asemenea individ (am avut si eu, prin scolile pe unde am trecut, multe "neamuri proaste" de acest tip, dar aia, cel putin din cate cunosc eu, nu au ajuns in functii importante in societate) a ajuns "sa ne calareasca " si sa ne tina "in pozitie de drepti" pana ne-am scapat pe noi. Chiar asa suntem de lasi!?! Ne lasam "calariti" de un asemenea individ!?! Facand o comparatie cu incendiul pe care l-a declansat in portul francez, cand, datorita "profesionalismului" lui a dat foc la cateva zeci de nave, acest individ "a incendiat" Romania si a sters urmele incendiului, asa cum a facut-o si in Franta. Chiar nu se gaseste nici un procuror sa-i vina de hac!?! Alo, AMERICA!

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu