Ganduri...

Ma bucur sa aflu ca si altii gandesc ca mine. Aceasta imi da speranta ca intr-o zi, totul va intra in normal si mai tarziu, dupa ce va fi trecut aceasta perioada absurda, in care ne-am lasat pacaliti(acesta este cuvantul) de acesti trogloditi, ne vom intreba uimiti, cum de a fost posibil, sa stam atat de nepasatori si sa "inghitim" toate prostiile, pe care ni le-au "servit", acesti impostori, in numele democratiei. Dar poate acesta este pretul, pe care trebuie sa-l platim noi oamenii cinstiti, pentru a ne invata minte, ca mai tarziu, sa fim mai atenti la toate promisiunile pe care ni le vor face, unii sau altii, dintre semenii nostri. Daca sta ceva in puterea noastra, a fiecaruia dintre noi, aceasta este cu siguranta "culturalizarea". Adica sa fim cat mai bine pregatiti in meseria noastra si in plus, sa avem o cultura generala cat mai buna, pentru a nu putea fi pacaliti usor de unii care doresc acest lucru. Se stie ca un om informat (adica "citit",inteligent,etc.) este un om puternic si este mai greu de "manipulat". De fapt, eu cred ca cei care ne conduc, asta si urmaresc, prin masurile pe care le iau(vezi intreaga legislatie). Sa ingradeasca, cat mai mult, accesul la instructia scolara, pentru ca, asa cum spuneam mai sus, oamenii mai putin instruiti sunt mai usor de condus(a se citi manipulat). Altfel cum s-ar traduce desfiintarea unor scoli? Dar desfiintarea serviciului militar obligatoriu? Dar lipsa locurilor de munca si plecarea parintilor la munca in strainatate, cu consecinte grave in stabilitatea familiei si implicit, in lipsa educatiei(cei sapte ani de-acasa)? Argumentele de ordin economic nu au ce cauta, atunci cand in joc este dainuirea unei natiuni. Aceste lucruri au efecte nebanuite pe termen lung. Dar cine sa se gandeasca la ele? In nici un caz, cei care ne conduc astazi. Acestia sunt preocupati sa se imbogateasca, prin orice mijloace, cat mai repede, pentru ca sunt constienti ca, mai devreme sau mai tarziu, vor fi dati afara din locurile caldute unde s-au cocotat prin manipulare. Dar ei nu-si dau seama(fiind si necredinciosi), ca mai devreme sau mai tarziu, fiecare om va raspunde pentru faptele sale. Mai intai aici pe pamant, apoi in fata lui Dumnezeu! Si-atunci eu intreb consternat! Daca pana la urma, tot esti pedepsit pentru raul pe care il faci, nu este mai intelept sa nu faci rau!

Ganduri...

Am iesit la pensie acum cativa ani in urma. Am iesit mai devreme, deci anticipat, vrand sa vad cum este sa privesti viata "de pe margine" sau "din tribuna". Trebuie sa recunosc ca atunci cand eram in serviciu simteam "utilitatea" mea. Eram respectat, cautat de colegi, uneori "periat" pentru minuscula mea "putere", intr-un cavant, in general, "ma simteam bine". In acelasi timp, nu puteam sa fac nimic impotriva "curentului". Trebuia sa merg doar in directia hotarata de "sistem". Acum sunt "pe margine" si degeaba observ anomaliile care se intampla in jurul meu, degeaba ma revolt de ce se intapla rau in societate, degeaba "strig", ca nu ma aude nimeni. Sunt ca la un meci de fotball unde vad ca un jucator sau mai multi nu dau randament, iar eu "spectator" nu pot sa fac nimic. Ma framant, ca si altii ca mine, si ramanem dezamagiti ca "antrenorul" nu-i schimba pe cei care nu sunt in forma. Deci, pana la urma, "antrenorul" este vinovat,nu! Si-atunci haideti sa reglementam shimbarea "antrenorului". De ce sa-l mentinem in functie daca el nu da randament! Nu-i normal ca un patron, dupa ce angajeaza pe cineva si acela nu este competent sa-l schimbe? Daca la nivel micro este reglementat si este posibil asa ceva, trebuie sa se poata si la nivel macro. Avem atatia oameni competenti, in toate domeniile de activitate, si noi suntem condusi de niste "neica nimeni". Nu este absurd? Haideti sa intram in normalitate. Haideti sa ne gandim de mai multe ori, atunci cand ne dam votul la alegeri. Daca, prin absurd, nu ne place nici un "competitor" atunci putem anula votul, pentru a inlatura posibilitatea stampilarii buletinelor ramase nefolosite, in favoarea unui partid sau altul. Sta in puterea noastra sa ne alegem conducatorii. Daca nu vom avea conducatori competenti, NICIODATA nu vom trai mai bine. Uitati-va ce se intapla in tarile cu democratii consolidate. Acolo pentru orice greseala facuta de "conducatori", acestia isi dau demisia. Amintiti-va de Presedintele Germaniei care si-a dat demisia, pentru niste consideratii, facute intr-un cadru restrans. Le place sa se raporteze la aceste tari(ma refer la conducatorii nostri), numai atunci cand le convine, cand nu, fac apel la solidaritate, intelegere, etc. Eu unul m-am saturat de EI. VREAU SA TRAIESC INTR-O TARA NORMALA!. Si voi face tot ceia ce depinde de mine, adica voi vorbi, voi scrie, ori de cate ori voi avea ocazia, pentru a lamuri si pe altii ca PUTEM schimba ceva in tara noastra, daca nu pentru noi, cei care avem o varsta, cel putin, pentru urmasii nostri.(va urma)

Societatea post-capitalista.

Sunt un cetatean al acestei tari care a trait si in societatea, asa zis "comunista", si in aceasta "brambureala", pe care unii o numesc "capitalista". Pot sa fac comparatii iar rezultatul este in favoarea celei dintai. ATENTIE! Nu ma consider un "nostalgic". Fac o comparatie, pe cat posibil, obiectiva. Acum cand am trait si in aceasta societate libera, democratica, etc. pot sa afirm cu convingere, ca nu acest tip de organizare statala este viitorul omenirii. Raman la convingerea ca "oamenii trebuie condusi". ATENTIE! A nu se confunda conducerea oamenilor cu dictatura personala sau de grup. Exista o stiinta a conducerii, care este elaborata dupa toate normele stiintifice. Eu la acest tip de conducere ma refer. De fapt, daca ne uitam de-a lungul istoriei omenirii, au fost astfel de organizari statale care au respectat, anumite criterii ale conducerii societatii si care au avut succes. Cu alte cuvinte "nimic nou sub soare", numai ca, pe masura ce omenirea a progresat, unii au venit cu tot felul de "nazbatii" si au stricat echilibrul social. Dupa parerea mea oamenilor trebuie sa li se dea atata libertate, democratie, bunastare, etc. pe cat merita si in acelasi timp, sa nu se strice un anumit echilibru. Acest merit trebuie sa-l dovedeasca fiecare prin munca iar STATUL trebuie sa aprecieze, obiectiv, atat meritul fiecaruia, in acelasi timp, sa pastreze echilibrul social. Vi se pare ca exista asa ceva in aceasta societate? Eu cred ca nu. Si argumentez prin faptul ca un om de stiinta, un doctor, un profesor, etc. care au roluri foarte importante in societate, nu sunt tratati pe masura importantei muncii lor. Aici trebuie sa intervina STATUL, care trebuie sa dea fiecarui membru al societatii atat cat sa traiasca decent iar pentru cei care sunt, intra-devar, iesiti din comun, asa zisele GENII, sa-i recompenseze in plus. Asta inseamna, ati inteles bine, ca STATUL, in viziunea mea, trebuie sa fie administratorul general al societatii. In viziunea mea STATUL trebuie sa detina in propretate resursele naturale, financiare,etc. pentru a avea posibilitatea sa redistribuie, la nevoie, acolo unde sunt probleme. Veti spune ca statul "este cel mai prost administrator". Este foarte adevarat. Numai ca, in viziunea mea, STATUL va trebui sa administreze societatea, prin conducere privata, pe criterii de performanta. Nu este posibil ca un membru al societatii, indiferent ce meserie are, sa castige atat de mult incat generatii intregi, din neamul lui, sa nu mai trebuiasca sa munceasca. Ce se intampla acum, este o risipa de resurse, de toate genurile, care nu mai poate fi tolerata. Nu mai putem lasa, ca in numele "democratiei", sa se distruga echilibrul societatii. Mai drevreme sau mai tarziu CINEVA va ridica, la nivel politic, aceasta problema si, imi place sa sper, ca va fi aplicata si in practica. Altfel, oamenii se vor razboi, la propriu, pentru resurse de toate genurile, de fapt, va fi continuata politica actuala care nu are decat un singur deznodamant, AUTODISTRUGEREA.