TRATAMENT PENTRU PSORIAZIS ( DE PE NET)

                    

                                      

  Mod de preparare:

 Intr-un vas de sticla se amesteca 5 linguri de vaselina curata, 1 lingura crema de corp pentru copii, 1 lingura miere de albine si un albus de ou. Toate componentele se bat 20 minute cu furculita sau se amesteca cu mixerul, pana se obtine un unguent solid, care se va pastra in borcane inchise etans, in frigider. Locurile afectate se freaca cu alifia obtinuta, de 2 ori pe zi, un timp indelungat. In primele doua luni, efectul nu se observa, iar apoi pielea se curata repede. Pe locul afectat ramane o pata pigmentata diferit de culoarea naturala, dar cu timpul pata dispare.

  Daca vreti sa va vindecati, mai intai, trebuie sa CREDETI  in tratament, apoi, sa fiti foarte PERSEVERENTI.

  Va doresc multa sanatate!

LEAC PENTRU CANCER (INFORMATII DE PE NET)

                                                      

   Licoarea ce ne-ar scăpa de coşmarul chimioterapiei.

Zilnic, în jurul nostru mor striviţi de necruţătoarea boală canceroasă prieteni, rude sau colegi. Cu toţii îşi leagă speranţele de chimioterapie, metodă terapeutică folosită în lumea întreagă, crezând că această metodă îi va ajuta să scape de cumplitul flagel. Este cutremurătoare suferinţa bolnavilor de cancer întâlniţi în secţiile de oncologie! Am cunoscut atâţia bolnavi de cancer care înfruntă efectele secundare ale acestei terapii, adulată şidispreţuită în egală măsură... Uneori, după multă suferinţă,rezultatele chimioterapiei au prelungit viaţa unor bolnavi. Alteori, celula canceroasă hrăpăreaţă n-a mai dat nici o şansă bolnavilor. O alternativă...După ce ani de zile au spus pacienţilor că această terapie (chimioterapia) este singura cale pentru a încerca să se elimine cancerul, medicii de la Clinica John Hopkins din Statele Unite s-au hotărât să prezinte şi calea alternativă de tratament a cancerului. Într-un studiu, aceşti temerari specialişti, au prezentat efectele negative ale chimioterapiei. Printre altele, cercetătorii menţioneazăcă tratamentul prin chimioterapie care presupune "otrăvirea" celulelor canceroase cu rată mare de creştere sunt distruse şi alte celule cu creştere rapidă din măduva spinării, tractul gastro-intestinal etc., iar organe importante cum ar fi ficatul, inima, rinichii sau plămânii sunt iremediabil afectate. Specialiştii renumitei clinici au demostrat că o metodă modernă în lupta cu această cumplită boală poate fi aceea a înfometării celulei canceroase. De aceea medicii au prezentat alimentele care trebuie evitate, tocmai pentru a împiedica celula canceroasă să se multiplice. Dar există un miracol anticancer, păstrat în mare secret. O sursă de mare încredere, Eugen Giurgiu, doctor în biochimie cu competenţe în fitoterapie şi nutriţie, ne-a transmis o informaţie care ne-a tăiat respiraţia! Două ingrediente la îndemâna oricărui bolnav de cancer reprezintă o alternativă sănătoasă la chimioterapie. De trei ani, în America, s-a experimentat un produs natural, foarte simplu şi foarte eficient, pe un lot de 70.000 de subiecţi. Rezultate remarcabile ! O limonadă a fost administrată bolnavilor de cancer: celor care au făcut chimioterapie, dar şi unui număr semnificativ din lotul martor, care n-a început acest tratament. Rezultatele au fost uluitoare: starea de sănătate a bolnavilor din fiecare grupă s-a îmbunătăţit în mod remarcabil şi boala n-a mai recidivat. În cazul bolnavilor care se temeau că zilele lor sunt numărate, boala n-a avansat şi nu s-au observat metastaze. Tratamentul este benefic şi ca metodă de prevenţie. Preparatul poate să ucidă celulele canceroase şi este de10.000 de ori mai eficient decât chimioterapia. Lămâia are numeroase proprietăţi terapeutice şi studiile au dovedit că modestul fruct este un remediu împotriva cancerului, remediu verificat în diferite forme de cancer. După mai bine de 20 de probe delaborator, realizate începând din anii 1970, frotiurile au arătat că extractul de lămâie distruge celulele maligne în 12 tipuri de cancer, inclusiv cel de colon, de plămâni, de sân, de prostată şi de pancreas. În comparaţie cu produsul Adryamicin, un drog chimioterapeutic,folosit în mod uzual, extrasul din lămâie cu bicarbonat acţionează de10.000 de ori mai bine, încetinind creşterea celulelor canceroase, spun specialiştii. Şi mai uimitor este faptul că limonada aceasta distruge doar celulele maligne, dar nu le afectează pe cele sănătoase. În privinţa bicarbonatului de sodiu, acesta schimbă PH-ul corpului şi se afirmă că este de mare folos în toate formele de cancer.

Mod de preparare.

Extrasul de lămâie cu bicarbonat, alternativa naturală la chimioterapie se prepară astfel:  într-un litru de apă, se fierbe timp de un minut, coaja unei lămâi,apoi se lasă la macerat, de seara până dimineaţa.In dimineaţa zilei următoare, lichidul se filtrează. În acest macerat se stoarce sucul de lămâie, se adaugă miere (după gust) şi olinguriţă de bicarbonat. Bolnavii trebuie să consume zilnic un litru de limonadă preparată în acest mod (baută cu liguriţa, în decursul unei zile). De asemenea, leacul miraculos se poate administra preventiv, fiind un tonic pentru întregul organism.   

INTERVIU CU DANIEL REID-MAESTRU TAOIST (DE PE NET)

   

                                                 REGIM SANATOS DE VIATA

                        

American de origine, Daniel Reid s-a stabilit de mai multi ani in Bali, unde tine prelegeri despre programele de detoxifiere impreuna cu sotia sa, Snow, o vindecatoare taiwaneza, la hotelul Bale, din zona Nusa Dua.

Americanul de 64 de ani, care locuieste acum in Australia, si-a petrecut copilaria in Africa si, cea mai mare parte a vietii, in Asia.

Este un pasionat al conceptului “suntem  ceea ce mancam”  si indeamna oamenii sa posteasca periodic, pentru a elimina toxinele si a ajunge la restabilirea sanatatii optime.

Daniel Reid, care in anul 2006 tocmai isi publicase ultima carte, “Tao pentru dezintoxicare”, i-a acordat in acelasi an un interviu directorului ziarului The Bali Times, William J. Furney.

Iata cateva extrase interesante din interviul respectiv:

 Reporter.

In prezent, cercetatorii blameaza regimul alimentar ca fiind una dintre principalele cauze ale producerii cancerului. Ce sa insemne asta? Ca pe oameni ii omoara ceea ce mananca?

Daniel Reid: Nu e neaparat din cauza alimentelor in sine. E vorba de ceea ce se intampla in corpul nostru. In urma digerarii si metabolizarii hranei, se acumuleaza deseuri acide. Pentru ca mancm alimente nepotrivite cu natura noastra si nu le eliminam corect, se creeaza o acumulare de deseuri acide.

Cauza principala a cancerului a fost descoperita in 1931 de catre dr. Otto Warburg, un om de stiinta german care a primit premiul Nobel pentru medicina. El a descoperit ca aparitia cancerului presupune, fara exceptie, doua conditii de baza: prea mult acid in tesuturi si insuficient oxigen.

Stim cu totii ce se intampla cu deseurile produse prin respiratie: se produce arderea oxigenului, din care rezulta bioxidul de carbon. In procesul de metabolizare, se arde zaharul, se ard proteinele, se ard grasimile. Care este deseul rezultat? Acidul.

E atat de simplu! E stiinta pura.

Asadar, atunci cand ingeram alimente care produc mult prea mult acid - zahar, carnuri, produse lactate, precum si orice fel de chimicale si conservanti, pesticide, aditivi alimentari, coloranti, medicamente, aspartam etc. se produce o mare cantitate de acid. Prin urmare, devine evident ca, din cauza modului in care ne hranim astazi (la care putem adauga si poluarea) se produc o multime de reziduuri acide in corpul nostru si nu mai absorbim o suficienta cantitate de oxigen.

 Reporter.

Vreti sa spuneti ca oamenii nu stiu ce ar trebui sa manance pentru a fi sanatosi?

Daniel Reid: Da, pentru ca nu li se spune. De fapt, li se spune exact contrariul. Nu exista sfaturi reale, totul e doar publicitate.

In prelegerile si cartile mele eu tot dau vina pe companiile de produse alimentare. Dar, daca oamenii sunt liberi de orice ingradire sa-si inceapa o afacere din care sa iasa bani, ei vor face orice pentru a face bani, ei vor vinde si arsenic frumos ambalat, daca suntem dispusi sa platim pentru el. 

Pe langa acesti producatori, eu acuz in acelasi timp iresponsabilitatea agentiilor guvernamentale care nu protejeaza oamenii ci, corporatiile. 

Doar, in cele din urma,  invinuiesc  individul. E ca atunci cand te duci la tribunal pentru incalcarea legii si judecatorul iti spune: ignoranta nu e o scuza cand afirmi ca, nu ai stiut ca, ceea ce ai facut era impotriva legii. 

Haideti sa ne intrebam. De ce in prezent, un om din trei face cancer, in loc de, unul din 100, ca in 1913? 

S-au cheltuit multe miliarde de dolari in razboiul contra cancerului si lucrurile merg tot mai rau. Nici un tratament nu merge. Chimioterapia? Sa fim seriosi! Nu e nimic mai otravitor, nu exista producator mai mare de acid decat chimioterapia, care contribuie, si mai mult, la cauza principala a cancerului. 

 Reporter.

Asadar, daca un medic ii spune unui pacient cu cancer, sa faca sedinte de chimioterapie si el nu vrea, care ar fi variantele lui? 

Daniel Reid: Oh, Doamne! Pot sa va dau o duzina de variante, iar prima este dezintoxicarea.

Optiunile sunt foarte simple: in primul rand, informati-va care sunt cauzele apartiei cancerului.

Din cauza toxicitatii acumulate in corp de-a lungul timpului, cancerul ajunge in faza finala. Ceea ce se intampla in esenta este ca tesuturile corpului fermenteaza, producand o inmultire rapida a celulelor canceroase, cu formare de tumori.

Cum functioneaza acest proces? La fel ca la fermentarea berii, vinului, iaurtului, branzei.

Puteti intreba pe oricine care produce aceste lucruri: Cum faci? Mai intai, ai nevoie de un mediu acid. Cum il obtii? Inchizi containerul, astfel incat sa nu intre aer(oxigen). Apoi incepe fermentarea.

Deci, ceea ce se intampla in tesuturile canceroase este ca este prea mult acid  si o totala lipsa de oxigen, tesuturile fermentand si producand astfel cancerul.

 Reporter.

Cunoasteti cazuri de suferinzi de cancer care au refuzat chimioterapia in favoarea detoxifierii si s-au vindecat?

Daniel Reid: Absolut!

 Reporter.

Asadar, daca detoxifierea este calea de urmat, de ce nu o urmeaza toata lumea?

Daniel Reid: Sa-ti spun de ce. Statisticile arata, si este suta la suta adevarat, si eu spun acest lucru in toate cartile mele, ca oamenii care se imbolnavesc de cancer si nu fac absolut nimic sa-l trateze, traiesc mai mult decat cei care merg la medic si le urmeaza tratamentul.

Ma refer aici la fumatorii care nu se lasa de fumat, la bautorii care nu se opresc din baut, la oamenii care mananca zahar si carne si nu renunta la aceste alimente.

De ce se intampla acest lucru? Deoarece tratamentul oficial al cancerului amplifica de fapt factorii care stau la baza producerii bolii. Temporar merge, deoarece omoara celulele canceroase, dar mai apoi omoara si ficatul si orice altceva. Prin urmare, atunci cand ati incheiat tratamentul, sunteti intr-o stare chiar mai proasta.

 Reporter.

Atunci, de ce nu procedeaza oamenii la detoxifiere?

Daniel Reid: Oamenii sunt speriati  cu perspectiva mortii iminente de catre medicii lor. Ei merg la medicul specialist si acesta le spune: intr-un timp de...  vei muri, daca nu faci asta(chimioterapie).

Reporter.

 Ce credeti despre cresterea alarmanta a obezitatii in tari precum Statele Unite, Marea Britanie si Australia?

Daniel Reid: Oamenii acestia mor de foame. Oamenii grasi mor de foame. Vrei sa stii ce vreau sa spun cand afirm ca mor de foame? Ei nu-si procura elementele nutritive adecvate organismului.

Creierul are un centru de control al apetitului. Nu-ti este foame, neaparat, cand nu ai ce manca.  Omul poate trai si 60 de zile fara sa manance. Ti-e foame numai atunci cand corpul tau are nevoie de anumiti nutrienti. Prin urmare, cand nu ai proteine, enzime, vitamine sau minerale, ca sa poti functiona normal, atunci incepe sa-ti fie foame.

In cazul in care consumi alimente care nu au nici un fel de valoare nutritionala ( chips-uri, paine alba, prajiturele etc.) vei continua sa mananci fara incetare.

Oamenii obezi mananca o cantitate enorma de alimente. Te uiti la ei si-ti spui: Cum intra atata mancare in stomacul lor? Creierul lor, insa, le spune, ca  nu au suficient, din nutrientii de baza, asa ca ei mananca aproape continuu.

 Reporter.

Sustineti ca gigantii, producatori de alimente actioneaza de capul lor, chiar daca produsele lor sunt daunatoare pentru sanatatea omului? Daca e asa, cum se poate scapa de ei? Eu stiu ca publicul e protejat de agentiile guvernamentale.

Daniel Reid.

 Din pacate, autoritatile protejeaza gigantii alimentari. Organizatia cea mai corupta din guvernul american este FDA. Ei decid ce alimente va este permis sa consumati si ce medicamente trebuie sa va fie prescrise.

Ei permit ca aspartamul sa fie folosit pe piata, chiar daca s-a demonstrat ca acesta este cangerigen.

Aceasta substanta chimica pusa in Coca Cola dietetica este o otrava mortala. Este cauzatoare de cancer la creier si nu numai.

 Reporter.

Bine, dar n-am vazut oameni sa moara fiindca au baut Diat Coke...

Daniel Reid.

 Ba da, mor, dar incet. Cunosc cazul a doi barbati care au murit de cancer la creier. Erau surferi in Australia. Faceau sport, stateau la soare in fiecare zi si considerau ca se hranesc sanatos. Tipii astia erau dependenti de Diat Coke (beau 8-9 cutii pe zi). Chiar au recunoscut asta si, au declarat, ca nu se pot opri sa nu  bea.

Dar si Coca-Cola obisnuita are probleme: contine 9 lingurite de zahar alb la sticla de 500 de ml iar acidul fosforic e ingredientul ei de baza. Consumul de Coca-Cola produce cel mai mult acid posibil. Prin aceasta, se creeaza conditiile fundamentale de aparitie a oricarui tip de cancer.

 Reporter.

Ce parere aveti despre regimul pe baza de carne?

Daniel Reid.

 Azi am recomandat la seminarii ca persoanele care nu pot renunta la carne sa manance macar un singur fel de carne, si anume de miel. Carnea de porc e greu de digerat si produce foarte mult acid.

Dar, in general vorbind, problema cu carnea din ziua de azi e modul in care e crescut animalul, cu hormoni, antibiotice, steroizi si cu hrana improprie care i se administreaza.

 Reporter.

Multe medii sunt poluate cu emisiile provenite de la vehicule, centrale electrice si alte surse, care in mod inevitabil duc la problemele de sanatate. Dar exista si o alta forma de poluare, cea pe care dv. o numiti poluare invizibila, TV si transmisii de radio, turnuri de microunde pentru folosirea celularelor. Sunt acestea intr-adevar atat de periculoase?

Daniel Reid: Mortale, asi putea spune. Port in permanenta in jurul gatului un produs Tesla, o placa cu molecule de titan, singurul produs pe care l-am gasit si care chiar te protejeaza (schimba configuratia undelor de energie electromagnetica). Compania producatoare (http://www.teslas.us/) face de asemenea butoane pentru telefoanele mobile si calculatoare. Telefoanele mobile slabesc sistemul imunitar, dau probleme ale sistemului nervos si produc cancere.

 Reporter.

Bine, dar toata lumea are azi un telefon mobil...

Daniel Reid.

 Eu nu.

 Reporter.

 Chiar si in tarile in curs de dezvoltare oamenii sunt dependenti de celulare.

Daniel Reid.

 Se sinucid lent. Oriunde te-ai afla la distanta de un metru fata de un telefon mobil, obtii aceleasi radiatii, asa ca nu conteaza daca scrii un mesaj la el, daca ai telefonul la ureche sau folosesti hands-free. E chiar de zece ori mai rau intr-o masina, pentru ca rama metalica actioneaza ca un amplificator.

 Reporter.

Ce fel de probleme medicale legate de celular va asteptati sa vedeti in urmatorii 10-15 ani?

Daniel Reid.

 Prevad o explozie a cazurilor de cancer la creier. Garantat!

Companiile de telefoane mobile vor fi actionate in justitie, iar pozitia lor va fi: ei bine, guvernul le-a permis la momentul respectiv, iar standardele au fost stabilite de catre acesta. Vor arata cu degetul la guvern, iar guvernul va arata cu degetul la studiile care au spus ca totul e in regula. Studii finantate, chiar de industriile respective (adica de producatorii de telefoane mobile) si astfel totul se va invarti in cerc si oamenii vor continua sa moara de cancer. Poate ca telefoanele mobile vor fi interzise. Sau le vor face sa respecte normele de siguranta.

 Reporter.

Sa ne intoarcem la dieta. Ce mancati de obicei?

Daniel Reid.

 Eu am renuntat la cereale, deoarece consider ca nu sunt alimentele cele mai potrivite pentru fiintele umane. Pentru a testa un produs alimentar, ca sa vezi daca ii e indicat omului sau nu, trebuie sa-l mananci crud. Nu poti manca orez sau grau ca atare.

 Reporter.

Dar sute de milioane de oameni din Asia traiesc cu orez. Nu poate fi asa de rau...

Daniel Reid.

 Au si ei o mutime de probleme de sanatate.

Cand oamenii au renuntat a mai fi vanatori-culegatori si nomazi si, s-au stabilit pe un anumit teritoriu, singura modalitate de a hrani o populatie numeroasa a fost cultivarea cerealelor. Dar boabele sunt necomestibile daca nu le gatesti.

Eu nu le recomand oamenilor sa nu manance cereale, doar am raspuns  ce nu mananc eu.

Am descoperit acum doi ani, dupa ce am facut o dezintoxicare puternica, ca nu mai pot manca cereale. M-au facut sa vomit. Corpul meu nu le-a mai acceptat. De altfel, cerealele sunt mari producatoare de acid.

Sotia mea, Snow, si cu mine mancam nuci si seminte, in special migdale si seminte de floarea soarelui.

Pe acestea nu le poti digera uscate. Secretul de a le transforma in cel mai bun aliment de pe planeta e sa le inmoi in apa peste noapte. Devin un alimentar viu, si este cea mai buna mancare din lume.

In afara de asta, mancam legume, fructe, peste, carne de miel si oua ecologice.

 Reporter.

Spuneti ca postul face parte din programul dv. de dezintoxicare. Cat timp ar trebui sa postim?

Daniel Reid.

Dezintoxicarea ideala prin post, pentru curatarea corpului este de 7 zile. Este timpul de care are nevoie corpul nostru pentru a-si purifica complet fluxul sanguin.

Dar pentru ca majoritatea oamenilor nu au timp si, pentru ca in 3 zile se elibereaza suficiente toxine, o putem face in 3 zile, cu irigatii ale colonului. 

Postul periodic este felul in care organismul este proiectat de natura pentru a se curata si vindeca singur.

Societatile primitive aveau, ceea ce se numea, casa bolnavului. Cand te imbolnaveai, erai dus la casa bolnavului si nu aveai voie sa mananci pana cand nu te faceai bine.

Este un mecanism natural, dar oamenii de azi spun ca, nu pot sta, nici macar o jumatate de zi, fara mancare si eu ii inteleg. Cu toate acestea, cine urmeaza programul nostru se simte mult mai bine dupa 3 zile iar, cand vede ce iese din corpul lui, e socat... 

 Reporter.

Ce parere aveti despre bauturile alcoolice? Sunteti total impotriva?

Daniel Reid.

 Eu nu sunt un puritan sau un calugar. Imi place sa beau putin, uneori, si un trabuc, din cand in cand. 

Vinul rosu si berea nu sunt bune, deoarece fermenteaza. Sunt mari producatoare de acid.

Cei care spun ca vinul rosu are antioxidanti, folosesc o scuza, pentru a bea vin rosu. Exista multi alti antioxidanti in natura.

Ca bauturi, vi le recomand pe cele distilate: vodca, rom, gin etc.

 Reporter.

Ce spuneti despre cei care iau produse contra imbatranirii? Aceasta practica devine din ce in ce mai raspandita. Oamenii  folosesc hormoni de crestere umana, injectii cu Botox etc. Dar despre toate celelalte metode pentru a-ti prelungi viata? 

Daniel Reid.

 Nu exista nici o metoda pentru prevenirea imbatranirii. Tot ce se poate face este de a incetini procesul. Ce se intampla azi e doar o cosmetizare.

Sa-ti spun despre hormonul de crestere. Da, este remarcabil. Barbatii de 75 de ani au brusc prietene de 20 si, le creste parul la loc. Platesti 10.000-15.000 $ pe an pentru injectii. Opresti injectiile, te intorci imediat inapoi, la starea in care ai fost.

Stii ce declanseaza, in mod natural, producerea hormonului de crestere, in glanda pituitara? Postul! Postul este un fenomen de autovindecare, nu numai de detoxifiere. Cand te opresti din mancat, glanda pituitara primeste un semnal si, se activeaza hormonul de crestere... gratuit. 

Deci, daca postiti in mod regulat, se secreta hormonul de crestere, incep sa se repare toate daunele in organismul dv. Si, se initiaza procesul de antiimbatranire. 

Dar oamenii nu vor s-o faca in acest fel. Ei vor sa traga o dusca dupa-amiaza si, apoi, sa iasa la o cina de lux la un Steakhouse noaptea. Pur si simplu, nu vor sa renunte la stilul lor de viata. 

Botox-ul este nesanatos. Sa ne uitam chiar la cuvant. Botox.  E o toxina bacteriologica. Actioneaza prin paralizarea muschilor. Sa-ti injectezi fata, cu o otrava care-ti paralizeaza muschii, asta numesti tu antiimbatranire? De fapt, iti scurtezi viata. Si pentru ce?

 Reporter.

Una din invataturile Tao este aceea ca femeile sunt, sexual, superioare barbatilor, care sunt priviti ca partea slaba a sexelor, buni doar pentru a fertiliza ovulele femeilor. Unii vad in aceasta un paradox, avand in vedere ca barbatii au incercat intotdeauna sa-si afirme superioritatea in competitia dintre sexe. Sa fie aceasta o evaluare justa?

Daniel Reid.

 Din punct de vedere sexual, e absolut corect. Natura ne-a construit in acest fel. Barbatul asigura semintele si devine dispensabil. Femeia ramane insarcinata, asa ca, nu mai poate face sex, iar, in acest timp, barbatul pazeste gura pesterii de coltii tigrilor. Si, apoi, daca el piere, nu conteaza. Femeia a procreat deja. Asta e natura. 

Femeile sunt mai puternice, prin natura lor, deoarece ele sunt cele care trebuie sa ingrijeasca copiii si sa perpetueze specia.

Si, sa nu uitam ca, datorita hormonilor lor specifici, femeile au un sistem imunitar mult mai bun. De aceea, de regula, traiesc mai mult decat barbatii. 

Natura a construit femeia mai puternica. Ca ele ne sunt superioare si in alte privinte, aceasta face obiectul unui alt tip de discutie.

In orice caz, daca exista barbati misogini, care dispretuiesc sau asupresc femeile, aceasta se intampla pentru ca in subconstientul lor, ei simt ca femeile le sunt superioare.

 Reporter.

Vreti sa spuneti ca, de aceea femeile sunt tratate ca cetateni de categoria a doua, in unele tari, iar in mai toate societatile, sunt dominate de barbati?

Daniel Reid.

 Femeile au avut intotdeauna mai multe responsabiliti, si barbatii au devenit gelosi. Fiind mai puternici, le-au supus fizic. Barbatii au inventat casatoria ca sa poata  spune: “Aceasta femeie imi apartine”. Asta nu l-a oprit pe barbat sa aiba si alte femei, ele ii apartin. Cu cat esti mai puternic si mai bogat, cu atat mai multe femei poti avea, dar nu asta e calea naturii.

Reporter.

Ce parere aveti despre modul in care sunt tratate femeile in Arabia Saudita?

Daniel Reid.

 Este un exemplu extrem, de sovinism masculin, in care barbatii se cred superiori.

De fapt, nu sunt. Barbatii au cateva avantaje fata de femei: sunt mai creativi si mai inventivi. Lasa femeia sa se ocupe de casa si pune-l pe barbat intr-o coliba cu o gramada de obiecte si el va inventa aproape orice.

Barbatii au o capacitate remarcabila de a-si concentra mintea asupra unui singur lucru. In acest sens, sunt superiori femeilor. Ce-as mai putea spune e ca barbatul trebuie sa invete sa respecte energia feminina, sa respecte femeia pentru ceea ce este si sa beneficieze de aceasta - mai ales in timpul actului sexual.

 Reporter.

Care sunt cele trei lucruri esentiale pe care le-ati spune cuiva, care citeste acest interviu si care nu se afla intr-o perfecta stare de sanatate?

Daniel Reid.

 1. Bea apa alcalina (apa imbuteliata nu este alcalina).

 2. Opreste-te din mancat alimente care putrezesc.

 3. Posteste periodic.

Articol publicat  in ziarul The Bali Times, in 2006.

Sursa: http://www.danreid.org/daniel-reid-interviews-articles-bali-times.asp      

--

Dr. Gelu Angheluta

HP 076 650 2342

           

                       

--

           

                       

Suntem atat de fragili !

Cu fiecare disparitie a unui semen de-al nostru, fie el apropiat sau pur si simplu necunoscut, ne dam seama cat de fragili suntem, ca fiinte muritoare. Si-mi pun mereu aceeasi intrebare : "La ce bun atata zbatere ?" De ce trebuie sa se faca atata nedreptate celor fara de putere cand, la un moment dat, rege sau cersetor, dispar, in acelasi mod, prin moarte si, lasa o amintire doar ? Daca lasam doar o amintire, de ce nu ne straduim ca ea sa fie una frumoasa ! De ce nu ne gandim, cat suntem in viata, sa facem in asa fel incat, SA NU FACEM RAU CU BUNA STIINTA ? Pentru ca, vrand nevrand, nu poti sa impaci pe toata lumea, dar cel putin sa nu faci rau intentionat, se poate. Iar daca faci rau, fara sa-ti dai seama, incearca sa indrepti acel rau. Este atat de simplu ! In acelasi timp, cum va imaginati ca unuia ca Hitler, de exemplu, sa-i fi trecut prin cap sa nu faca rau ? Dar stiti de ce ? Pentru ca el era NEBUN. Si mai nebun decat el, au  fost toti aceia care l-au urmat si, i-au executat ordinele. Si atunci, eu imi pun, demult, o intrebare fireasca. De ce conducatorii LUMII nu hotarasc acum, cand, nu este prea tarziu, sa se legifereze obligativitatea unui control medical, de specialitate, la intreaga populatie, privind starea psihica !?! Cati oameni nevinovati mai trebuie sa moara ( vezi cele mai recente cazuri din Norvegia si SUA) pentru a constientiza ca acest control psihiatric  trebuie sa devina obligatoriu, ca cel pe care il facem pentru TBC ? Ia imaginati-va ca, la un moment dat, ar "lua-o razna" mintea unuia cu acces la butoanele nucleare ! Ce scuza am avea noi, cei care am lasat ca asa ceva sa se intample !?! In alta ordine de idei, aud tot mai des, ca societatea capitalista este tot ce are mai bun, la ora actuala, umanitatea. Mai sa fie! Pai daca este asa de buna de ce nu are grija de TOTI oamenii de pe planeta !?! De ce unii au atata bogatie ca nu pot s-o consume in "n" generatii iar altii mor de foame? Eu nu zic sa se dea de pomana la nimeni, decat la cei care nu pot, intr-adevar, sa munceasca dar la cei apti de munca sa li se asigure locuri de munca, ca sa poata sa se intretina singuri. Statul a fost inventat, tot de oameni, ca sa conduca societatea. In concluzie el, STATUL trebuie sa fie puternic ca sa se poata impune si sa conduca corect societatea umana. Teorii precum statul minimal, vehiculate de unii si de altii, sunt la fel de nocive ca si teoria junglei, unde cei mai puternici stapanesc pe cei mai slabi. Atunci, la ce mai este  buna instructia scolara daca, la final, in societatea functioneaza "legea junglei"? Eu cred cu tarie ca, TREBUIE  regandit modelul de societate umana. Omului trebuie sa i se dea posibilitatea sa-si castige cinstit existenta, iar STATUL trebuie sa asigure, prin mijloace legale, ca acest DREPT sa nu-i fie ingradit nimanui. Asa vad eu societatea umana, in care as dori sa traiesc. Asta, in care traiesc eu acum, seamana tot mai mult, cu jungla de care scriam mai sus. Din pacate.

Ganduri.

Imi este din ce in ce mai greu, sa inteleg lucrurile care se intampla. Pentru ca, nu au logica. Cand eram la scoala, mi-a placut matematica. De-atunci am invatat, sa judec logic. Acum incerc s-o folosesc, pe ea, pe "Doamna Logica"si, nu reusesc in ruptul capului, sa ma luminez, asa cum simteam, atunci demult, cand rezolvam problemele de matematica. Voi ce intelegeti, de exemplu, cand un parlament al unei tari este votat pentru a face legi corecte, pentru tara in care functioneaza, iar el "fabrica" acte normative care pot fi interpretate, contestate si de cele mai multe ori incomplete? Voi ce parere aveti despre un guvern, al unei tari care "sta in genunchi" la UE si executa niste recomandari anticonstitutionale si antieuropene? Dar despre un presedinte de tara care, chiar daca populatia,  intr-o majoritate covarsitoare, aproape 90%, ii transmite prin vot, ca trebuie sa plece "acasa", el in loc sa-si dea demisia, continua sa otraveasca societatea, si asa bolnava de masurile aberante, pe care le-a mosit cu guvernele sale? Am, pe zi ce trece, convingerea ca scenariul, care se vehicula pana in 1989, in legatura cu dezmembrarea Romaniei, a fost real. Nu au putut sa dezmembreze tara atunci, acum au reusit, cu cozile de topor din interior, s-o distruga din punct de vedere economic. Si noi, populatia acestei tari, in loc sa iesim in strada si sa le cerem socoteala pentru distrugerea tarii, stam toata ziua la televizor si le ascutam aberatiile. Nu-i frumos? Oare ce-o sa le spunem nepotilor nostri, atunci cand vom fi intrebati : "Dar voi unde erati, cand s-au intamplat toate acestea?" Ce-o sa le putem raspunde? Nimic. O sa punem capul in pamant si, o sa ne lamentam, ca asa au fost vremurile etc. Nimic mai neadevarat. Asa au facut inaintasii nostri? Daca faceau ce facem noi acum, nu mai vorbeam aici limba romana, ci alt grai. Macar, in amintirea acelor super eroi ai nostri, care au facut, ca pe aceste pamanturi sa se mai vorbasca limba lui Eminescu, macar pentru EI, daca la urmasii nostri nu ne gandim, sa mai reparam ce se mai poate repara. Deci, haideti sa ne manifestam optiunile, indiferent care ne sunt convingerile. Este mai corect sa iesim la vot, decat sa nu o facem. Asa functioneaza democratia. Fara a ne manifesta optiunea politica, nimic nu se va schimba. Societatile umane au progresat, in urma confruntarilor de idei si, nu numai. Incercati sa-i convingeti, pe cei cu care intrati in contact (rude, prieteni, cunoscuti etc.), ca este mai corect, din toate punctele de vedere,  sa voteze decat sa nu o faca. Daca nu vor sa dea votul nimanui, atunci sa anuleze buletinul de vot (adica, sa puna stampila pe mai multe partide sau in afara chenarului unui partid), pentru a nu putea fi folosit, de cei care conduc sectiile de votate. Este atat de simplu. Trebuie doar, ca in ziua alegerilor sa ne ducem la vot.
Doamne ajuta!

Ce fel de judecatori de la CCR sunt astia!?!

Citesc in Constitutia Romaniei ca pentru referendum  NU trebuie cvorum. Citesc in Legea referendumului, controlata de constitutionalitate de CCR, ca trebuie cvorum!?! Sunt eu nebun? Cum adica Constitutia prevede intr-un fel si o lege care, trebuie sa fie in concordanta cu Legea Suprema, prevede in alt fel!?! Si in plus acea lege a fost controlata de constitutionalitate de CCR si, acesti "corifei" ai dreptului,  care sunt platiti cu sume enorme in comparatie cu ceilalti cetateni, se fac ca nu observa ca exista o flagranta neconcordanta in comparatie cu Constitutia Romaniei!?! Atunci de ce ii mai platim, daca ei ne sfideaza pe fata si, in loc sa respecte Constitutia ei o incalca? Este acesta un stat de drept? NUUUUUUUUUUUUUU. Acesta este un stat mafiot care, indiferent ce hotaraste la vot electoratul, unii dintre conducatori sai  isi fac interesele meschine, in cardasie cu forte straine care au interese economice in Romania. Aceasta este cruda realitate pe care, eu unul nu vreau s-o accept. Cum adica sa accept incalcarea Constitutiei Romaniei doar pentru ca, vezi doamne UE (mai bine zis niste functionari platiti si din banii romanilor),  ne spune ca, daca nu facem ce ne spune ea nu ne  mai  da bani!?! Mai sa fie! Parerea mea este ca, daca aveam un Prim ministru cu trei fudulii nu accepta in veci aceasta impunere. Cum adica, sa-ti impuna un strain sa incalci Constitutia Romaniei si tu sa accepti, de frica!?! Scuza-ma, dar asa ceva nu se face, indiferent de consecinte.  Uitati-va la Grecia. Sunt "in galeata" si ei traiesc bine mersi. Li "se rupe" de ce spun cei de la UE. Mesajul lor, mai pe intelesul nostru, este urmatorul: "Daca vreti sa mai ramanem in UE ajutati-ne daca nu, noua ni se "falfaie" pentru ca noi, in orice conditii, traim bine". Asa trebuia sa procedeze si conducatorii nostri dragi, sa puna piciorul in prag si, sa le spuna acelor conducatori de la UE, macar sa respecte Constitutia Romaniei, daca altceva nu vor sa faca. In concluzie, avem nevoie urgenta de conducatori ADEVARATI, care sa nu se "indoaie" dupa cum sufla UE. Cand ii vom avea, vom trai si noi in demnitate, pana atunci ne vom uita cu jind la altii si-i vom lauda, de cum sunt in stare sa-si construiasca propriul destin.

Conducatori de rahat...

 

                                      

Conducatori de rahat ai unor institutii fundamentale ale statului roman, prin comportamentul lor nedemocratic, ma determina sa afirm ca nu-mi doresc sa traiesc intr-o asemenea societate in care interesul economic si de grup prevaleaza inaintea legii. Ce societate este aceasta, in care evidenta este inlocuita cu fel de fel de explicatii penibile? Imaginati-va ca in America, Germania, Franta  etc. un om politic important ar incalca legea.  In momentul in care, acest lucru  ar deveni public,  respectivul si-ar da demisia imediat iar organele abilitate ale statului l-ar "lua in primire", indiferent cine ar fi acesta.. Vedeti la noi asa ceva? Si, din pacate, cei mai tineri nu realizeaza pericolul in care se gaseste societatea romaneasca. Vor realiza in momentul in care nu vor mai avea cu ce sa-si duca traiul zilnic. Din pacate, va fi prea tarziu. Copii lor vor fi condamnati la o lunga perioada de "sclavie" moderna. Daca spre asta se indreapta omenirea, eu ma indoiesc ca acest lucru va ramane fara raspunsul celor multi care,  atunci cand nu vor mai putea rabda isi vor face singuri dreptate. Ca sa se evite aceste revolte, cei care inca mai sunt responsabili trebuie sa gandeasca alt fel de societate. O societate bazata pe valorile morale universale. Trebuie sa reinventam notiuni care au cazut in desuetudine cum ar fi cinstea, corectitudinea, sinceritatea, demnitatea, punctualitatea, modestia, harnicia etc. Inca ne mai putem salva. Cei care va considerati vizati, in aceste randuri, prin inactiune, TREZITI-VA. Puteti sa construiti o societate care sa va reprezinte si, pe care, sa o lasati mostenire urmasilor vostri. Altfel, nu veti avea nici o scuza, la intrebarile nepotilor vostri care,  va vor acuza ca nu ati facut nimic pentru ca lor sa le fie bine.  TREZITI-VA!